<noscript id="s4cs4"><center id="s4cs4"></center></noscript>
  • <menu id="s4cs4"><strong id="s4cs4"></strong></menu>
    <menu id="s4cs4"></menu>
    <menu id="s4cs4"></menu>
  • 【北京論壇(2014)主旨報告】Robert E. Lucas:增長、貧困以及不平衡
    2015-01-13 |  | Lucas | 點擊數 

    北京論壇(2014)主旨報告
    增長、貧困以及不平衡

    1995 年諾貝爾經濟學獎獲得者、美國芝加哥大學教授 Robert E. Lucas
    釣魚臺國賓館17號樓芳菲苑千人廳
    2014年11月7日上午

    各位來賓,各位學者,
        我非常高興能夠參加北京論壇。
        作為經濟學家,我想我們的一點價值就是,能夠給大家提供一些圖表、數字、數據,能夠展示現在世界發生的一些變化,以及特定國家的一些狀況,包括中國在內。
        縱觀人類歷史,貧富分化雖然一直存在,但在起初的很長一段時間內,各個社會的平均生活水平是基本持平的,歐洲與歐洲之外的世界并無不同。這種穩定一直持續到18世紀,并未隨時間的發展、人口的增加而改變。然而18世紀的工業革命改變了這一切,而且永久地改變了這一切。通過分析這個轉折點,或許能讓我們窺測未來的發展。
        這個圖表反映了從1750年到2000年全世界的經濟動態。我們看到豎軸是人均收入,不同顏色代表不同地區。我們談到文明,一開始的時候是一些地主階級的特權。從19世紀以后,也就是工業革命之后我們就有突飛猛進的發展,再也沒有回頭。英國、美國、加拿大、澳大利亞和新西蘭一帶是綠線,日本是藍線。我們看到綠線一開始是遙遙領先的。紅線是西歐、東歐以及拉美國家。亞洲(除了日本以外),以及非洲是深藍色的這條線。在生活水平上來說,深藍色的線沒有什么太大的變化,一直都處于比較低的一個位置。我們看到最后這條深藍色的曲線,在1950年之后才有一點點上揚。在20世紀的后半葉,我們看到的是美國和英國的一個持續穩定的增長,而像德國、日本以及南歐則在二戰之后有一個增長的奇跡。歐洲的殖民時代結束后,一些非歐洲的國家才開始崛起。


    圖一:五大地區的人均GDP

     

        接下來這個圖表,大家可以看到,這8個國家里日本一開始是很低的,增長很慢的,后來才趕了上來。大家可以看到,在二戰的時候,有一個低點。我們看到二戰的時候,各個國家都降到了低點。


    圖二:8個國家的收入收斂性分析


     


        
            下面這個圖是我認為的未來,不光是一小部分亞洲國家,是整個世界的一個展望。這張表上有6個東亞國家,還有美國和英國。我們可以看到在這里日本、新加坡、香港處在比較高的位置。這個豎軸是以美元計的人均GDP。我們看到上面的這條綠線、藍線之間的距離,是一個程度的差異,大概增長的速率是差不多的,日本和其他的這些地區增長率是更快的。我們看到這個圖里面紅色的是日本,他是有一個接近美國和英國的這樣一個表現。那個時候,很多人都認為日本有可能超過美國,然后主導世界。大家看未來的虛線就是對當時的一個預期。我們看到,日本確實有一個趕超的過程,大家可以大概記一下這個圖。


    圖三:美國、英國,以及6個東亞國家的對數收入水平(1950-2000)
     



     


     
    我還要跳過幾個幻燈片,我們跳到這一張。


    圖四: 美國、英國,以及6個東亞國家的對數收入水平(1950-2060)


            這個表豎軸、橫軸還是一樣,但時間則延長到了2060年。日本大概還是會以原來的增長率繼續增長,但中國有可能會變成第一。我們當時對日本作出了一個錯誤的估計,我們不希望現在再對中國作出一個錯誤的估計,因為這不是經濟表現的真實情況。
    我們這里有一個公式,可以計算出增長率,就是把美國的收入水平除以貴國的增長水平,得到它的次方,再乘以0.02,就是你的增長率。我們這樣去推斷未來的話,我們可以看到一個預期,從下面這張表也可以看出來。


            我們不會說誰會主導世界,但我相信中國確實會實現很大的增長。到2050年的時候,我們預期中國的平均生活水平將和美國今天的平均生活水平達到同樣的程度。也就是說你們畢業以后中國就可以達到美國今天的生活水平,或者如果你們年紀大的話,你們的孫子輩可以達到那樣的生活水平。我們知道美國當然也在增長,但是這個差距會不斷的縮小,這是我們作出的一個預期。
            我剛才談的是各個國家平均的生活水平。不過,也許你不僅關心平均的生活水平,還關心收入是如何分配的,以及具體的分配情況。我們有的人認為會富者愈富、貧者愈貧,但事實不一定是這樣。我會給大家一些例子。我們很知名的經濟學的同事 做了這方面的推測,我借用他的推測結果給大家談一下。
    接下來我們看到下面這個圖表,顯示的是20世紀70年代中國的情況。短杠虛線代表的是城市地區的平均收入。我們可以看到當時農村人口占的比例非常大,最下面代表的是每天的生活標準是1美元到2美元的水平。所以當時很多人在貧困線以下。

        


            接下來到了2006年(見下圖),這個虛線和實線相比有很大的變化,這意味著有很多農村人口城市化了。再看一下,在每天1美元標準以下的人少了很多,基本上沒有了,說明中國在扶貧方面取得了非常大的進展。


     


            接下來再看一下中國從1970年到2006年的收入分配的情況。我們看到這個曲線所涵蓋的這塊面積代表著中國人口的變化,但是我們看到他收入的中位是始終在向右不斷地前進、不斷地提高,這是一個常態嗎?其他的國家是不是也有類似的經驗呢?


     


            我們看一下尼日利亞(下圖)。尼日利亞贏得獨立以來,他整體的GDP是在快速增長的。但是所有的這些財富卻很少惠及貧困的人口,這個可能才是一種常態。你們可以回顧一下18世紀時候美國的情況,大家看到這個圖的時候可以考慮一下這些問題。我們可以看到另一個曲線或多或少向右邊有所偏移,就是說尼日利亞的富人的數量還是有所增長,但是窮人的數量卻增長得更快。這跟中國的情況是恰好相反的。在尼日利亞收入的分配更加拉寬了。

     


            再看一下其他的情況,日本的這個圖表(下圖)很有意思。我們看到它壓得越來越窄,也就是說貧困人口在持續的下降,而富人是越來越富了,跟剛才講的情況也是相反的,這就是這些國家的實際情況。


     
            再看美國,美國的不公平性并沒有縮小。日本的不公平性確實是得到了壓縮,但美國卻沒有。


     


            下面是我給大家看的最后一張圖表,前蘇聯的情況。紅色的和咖啡色最高的這個曲線,是90年代前的情況。紅色是70年代,咖啡色是80年代的情況。80年代之后,前蘇聯的收入分配就出現了很大的變化,甚至出現了向左偏移。也就是說收入分配的不公平加劇了,而且還是逐年加劇。


            接下來看一下中國的發展對于美國、對于經合組織國家是否構成威脅呢?在美國,現在這方面的討論有很多。我們不能排除中國的發展對于美國和經合組織國家構成威脅的可能性,但我們不能僅憑經濟上的這些證據就得出這樣的結論。經濟活動并不是一個零和博弈,比如說日本的經濟奇跡、歐洲經濟的增長,還有迄今為止東亞地區的經濟增長,都是有利于美國的。這是互惠互利的,美國從中獲利很多,所以我們不要把它單純地看作威脅,尤其對于中國這么一個龐大的經濟體來說。中國要趕上其他亞洲國家的經濟水平,對中國來說是巨大的成績。我們看一下中國這么多的人口,會有很多人的收入因此得到提升,這對于全世界而言都是一個好消息。
            謝謝!

     

    0
    相關新聞
    2016主旨演講 林毅夫@ 北京論壇秘書處2016-12-092016主旨演講 梅瑞克·格特勒@ 北京論壇秘書處2016-12-082016主旨演講 伊曼紐爾·沃勒斯坦@ 北京論壇秘書處2016-12-08劉延東副總理在北京論壇(2014)開幕式上的致辭(全文)2016-01-10【北京論壇(2014)主旨報告】Amitai Etzioni:國與國,共建全球社區2015-01-13
    性高朝久久久久久久
    <noscript id="s4cs4"><center id="s4cs4"></center></noscript>
  • <menu id="s4cs4"><strong id="s4cs4"></strong></menu>
    <menu id="s4cs4"></menu>
    <menu id="s4cs4"></menu>